Idag fick media veta att Ksenia Borodina inför skilsmässan registrerade huset som hon köpte tillsammans med Kurban Omarov till sin mamma. Stugan med marken förvärvades i lagligt äktenskap, därför spelar det enligt lagen ingen roll vem det var enligt dokumenten. Detta är en gemensamt förvärvad fastighet. Dessutom försvarade Ksenia alltid sin man och hävdade att han tjänade inte mindre än sig själv, och ännu mer.
Omarovs advokat Sergej Zhorin har ännu inte kommenterat deras framtida strategi. Dessutom fick de kunskap om affären först vid förhandlingen.
Anna Kukleva chefsjurist, PRAVOCARD -företag
Hon berättade för 7Dney.ru vilka åtgärder han (och alla som hamnat i en liknande situation) kan vidta.
”Såsom följer av bestämmelserna i art. 34 i Ryska federationens familjelag (nedan kallad SK RF) är egendom som förvärvats av makar under äktenskapet deras gemensamma egendom, oavsett namnet på vilken av makarna den förvärvas eller registreras.
Som en allmän regel, enligt art. 39 i RF IC, vid delning av makarnas gemensamma egendom och fastställande av andelarna i denna egendom, erkänns makarnas andelar som lika.
Således, om egendomen, i detta fall, huset, förvärvades under äktenskapet, men registrerades hos en av makarna, anses huset enligt de angivna rättsreglerna vara gemensamt förvärvad egendom och andelarna i makarna erkänns som lika.
I denna situation är det nödvändigt att ansöka hos domstolen med ett yrkande om att erkänna den egendom som förvärvats under äktenskapet som gemensamt förvärvad, att dela denna egendom genom att tilldela 1/2 andel till var och en av makarna, för att ogiltigförklara alienationstransaktionen, registrera äganderättsregistrering av den nya ägaren, i detta fall, modern (svärmor) att avbryta.
Det bör noteras att det är nödvändigt att hos domstolen ansöka om delning av makarnas gemensamma egendom inom preskriptionstiden, d.v.s. inom 3 år från skilsmässodagen (artiklarna 196, 200 i Ryska federationens civillag).
Fall i denna kategori är ganska vanliga. Ibland tror folk att om egendomen är registrerad i namnet på en av makarna, så är egendomen bara i hans ägo, medan den andra maken inte har något. I sådana fall gäller principen”okunnighet om lagen är inte ansvarsfri”, d.v.s. okunnighet om bestämmelserna i art. 34 i RF IC, som tydligt definierar att "för egendom som förvärvats av makar under äktenskap (makars gemensamma egendom), betyder all egendom som förvärvats av makar under äktenskap, oavsett namnet på vilken av makarna det förvärvades", inte ensam användning och bortskaffande av egendom efter eget gottfinnande.
För att inte hamna i sådana situationer måste du antingen omedelbart bestämma aktierna och registrera dig enligt aktierna, eller rådfråga en advokat för att ta reda på möjliga risker och konsekvenser.
Så, trots handlingarna från Ksenia, som vill rädda huset, där hon har investerat sin själ och mycket ekonomiska resurser, kan Kurban, om så önskas, enkelt utmana överföringen av fastigheter till en tredje part, nämligen hans svärmor.
